Hoja de ruta
Propuesta-borrador para el debate público

Sigue la fiebre electoral y candidatural. Pero lo único válido son los objetivos y las tareas que se piensa emprender.

Propongo esta “hoja de ruta para la refundación de la República 2010”.
Responde a mi criterio personal, limitado y subjetivo. Es sólo un punto de partida. Contiene SOLO las tareas que no pueden postergarse, que tienen valor estratégico de largo plazo y alrededor de las cuales se pueda constituir un frente de lucha política. No es un programa de gobierno ni una solución o respuesta a TODOS los problemas nacionales. Algunos de numerales sólo mencionan el tema, esperando la participación de los expertos.

Está abierta a cualquier cambio, agregado, supresión, reformulación.  js

[1] Si el pueblo mismo no  se pone en movimiento y manifiesta su decisión de refundar la República de Costa Rica, nos hundiremos por muchas generaciones. El futuro de nuestro país no está en las manos de dirigentes políticos sino en la voluntad popular misma.

[2] Estamos en una situación de emergencia nacional. Pero no podemos pretender cambiarlo todo de un golpe. Los enemigos del cambio son poderosos. Se nos ha impuesto la avaricia como valor supremo del desarrollo, el oportunismo, la mentira y la corrupción como normas de moral pública y hemos llegado al colapso del Estado. La crisis del sistema capitalista mundial nos golpeará muy fuertemente. Si no tomamos decisiones, si no enfrentamos los problemas sin disimulos, si no cambiamos, nos hundiremos por varias generaciones. Si no rectificamos, a las víctimas del modelo actual no les quedará más salida que la violencia.

Mientras el mundo asiste incrédulo al desplome del sistema financiero capitalista, en Costa Rica seguimos jugando de casita para ver quién va a ser el gobernante de la continuidad del derrotado Oscar Arias. El mismo circo. Los mismos payasos. La misma manipulación informativa.

Echar a los payasos o ladrones y, sobre todo, detener al neoliberalismo, pasa por colocar en la Asamblea Legislativa una buena mayoría de representantes defensores de los intereses populares en las próximas elecciones. A no ser que alguien se quiera echar un fusil al hombro, la única manera de hacer cambios políticos en un corto plazo son las elecciones generales.

Nuestro desafío es precisamente el cambio. Cambio versus continuidad. Realidad nueva, desafíos inmensos, crisis económica segura. Cars nuevas y frescas, gobernantes y funcionarios competentes. ¿Hacia dónde queremos ir? ¿Qué es lo que vamos a elegir en 2010? ¿Vamos a seguir con la misma constitución, la misma maraña legal, el mismo estado colapsado, la misma ineficiencia institucional?

Con el título de “Alianza para el cambio” presentó Rolando Araya en un diario nacional  un perfil del cambio que ve y que piensa impulsar desde un nuevo partido político. Es el planteamiento más retador que se ha publicado hasta ahora. Rompe la verborrea tradicional de los políticos y, sobre todo, llama al debate.

Lo reproduzco hoy por su originalidad y claridad. Este espacio no es ni será partidista ni proselitista. Sólo provoca. js

Javier Solís (Abril de 2008)

1. Si no hay catalizador, no pasará nada.
   
   Nos están haciendo papilla. Están destruyendo el sistema de valores y las instituciones de la sociedad solidaria que hemos tenido por 200 años, para incorporarnos simplemente a las reglas salvajes del mercado: pequeño grupo de ricos opulentos y masa de pobres de distintos niveles (sin seguro social, como en USA). Todos los días nos ganan una batalla y si no hay reacción nos van a ganar la guerra.
   1.1 Los Comités Patrióticos y otras organizaciones civiles, después de mostrar músculo en la campaña del referéndum del NO, están desmovilizados e impotentes, no se hacen sentir, ante ese objetivo único del actual gobierno, con algunas excepciones.
   1.2 Estas excepciones parecen estar aisladas, son puntuales y más que todo espontáneas. De seguir así, se convertirán muy pronto en manifestaciones testimoniales y elementos propagadores de debilidad.
   1.3 Hay que producir una catálisis en el actual movimiento social que produzca lo siguiente:
   1.3.1 conciencia de su poder social, de su capacidad de convertirse en una fuerza social que genere y ponga en marcha un proyecto solidario nuevo;
   1.3.2 un salto de su condición de movimiento “social”, lleno de prejuicios sobre la acción política, a una fuerza social cuyo objetivo sea tomar el poder para cambiar la sociedad;
   1.3.3 superación de la actual atomización para convertirse en fuerza social organizada. “La unión hace la fuerza” o “de pluribus unum” (de estados separados se formó la gran potencia de hoy).
   1.4 En la sociedad humana, la unión de elementos dispersos  -catálisis- produce sinergia: una fuerza cualitativamente nueva, que no es la simple     suma de los elementos originales. Hablo de catálisis porque creo firmemente que debe intervenir un elemento externo- Este salto incluye la organización (distinta a la espontaneidad, desunión orgánica, atomización, etc.)

Javier Solís

Varias personas me han pedido copia de este trabajo, que ya tiene 6 meses. He decidido reproducirlo aquí, aunque algunos ya lo conocen porque ha sido publicado en varios medios nuevos. Quizá se animen poner al día el análisis coyuntural y todos podemos avanzar más.
 
0. Antecedentes

0.1 Varias personas y algunos comités patrióticos han planteado la necesidad de darle organicidad política al movimiento ciudadano que libró la lucha por el No al TLC. Este comentario es una reacción o contribución a ese planteamiento. Tengo ante mí cuatro documentos: de Isabel Ducca: Para la resistencia social;  de Guillermo Quirós: Qué hubiera ocurrido en CR si ganaba el NO; de Luis Paulino Vargas, Construcción de alternativas más allá del TLC; y de Fabio Enrique Delgado Hernández (Frente San José Norte 1856): Impulsemos la formación de una gran coalición social y patriótica. Las siguientes ideas, algunas convergentes y otras divergentes, han sido inspiradas por esos documentos.
 

En relación  con las declaraciones de Roberto Solórzano, actual director de la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS),  al periódico La Nación del día 23 de Junio de 2008, queremos denunciar  tres asuntos que consideramos muy serios. El primero tiene que ver con la afirmación del Señor Solórzano cuando se refiere a que la DIS tiene como misión defender la democracia, asunto que consideramos muy delicado por cuanto bajo la definición de “democracia” se suele esconder la defensa de diversos intereses de un grupo, en un momento determinado.

Esta iniciativa de lanzar un espacio libre para el debate ha sido como llevar un balde agua al desierto. Los comentarios y las decenas de correos directos que me llegaron muestran que hay un enorme deseo de conversar, de compartir.

¿Cómo vamos a debatir? De una manera nueva que tendremos que aprender. ¡Qué razón ha tenido Marshall Macluhan al sentenciar que el mensaje es el medio! Internet nos permite hoy una comunicación directa e instantánea que dejará atrás muy rápido a los medios tradicionales de información y opinión pública y nos obligará a crear nuevos hábitos comunicativos. También serán nuevos los resultados. La únicas limitaciones serán técnicas. Por el momento cada participación puede ser hasta de 4.000 caracteres contando espacios, que parecen suficientes para armar un razonamiento de una o varias ideas consistente y riguroso. En cuanto podamos, en estilo coloquial.

¿Sobre qué vamos a debatir? No es fácil establecer una agenda. Sobre todo una agenda del gusto de todos los participantes. Se me ocurre, por el momento, sobre el contenido, que sea de nivel, digamos, estructural, es decir, estratégico, es decir, que trate de comprender la razones profundas de lo que pasa en el mundo y las vías para construir otro. No nos podemos quedar en los subjetivismos ni en las ocurrencias ocasionales. Con todo, algunos temas serán del interés de algunos y otros del de otros.

Esta página, que se llama Provocaciones Irreverentes, nace hoy  en Costa Rica con la vocación de promover el debate más amplio, descarnado, directo y racional en que podamos involucrarnos todos los que estamos comprometidos con el futuro.

El mundo está experimentando una auténtica mutación social, como las mutaciones biológicas de los seres vivos. Ese proceso es imparable. No lo detiene la nostalgia de tiempos pasados ni la seducción intelectual de algunos pensadores.

El que crea que refugiándose en esquemas del pasado queda liberado de inventar el futuro, será arrastrado por la corriente de los cambios. Están cambiando la conciencia de las personas, las instituciones sociales y políticas, las categorías del conocimiento científico y, por lo tanto, las soluciones coyunturales a los problemas humanos. El mismo sistema de valores de la herencia grecorromana y judeocristiana que construyó la civilización occidental  ha quedado superada por la irrupción de los nuevos conocimientos y la participación de otros pueblos con culturas milenarias hasta ahora despreciadas por los occidentales.

Los colombianos se levantaron con la siguiente escena. Mario Uribe, primo del presidente Álvaro Uribe, saliendo a empujones de la Embajada de Costa Rica en Bogotá luego de que le negaran asilo político. Entre policías, listo para entrar a la cárcel donde duerme desde la madrugada de ayer, la gente le gritaba «asesinos», «cobardes», «no olvidamos». Y le mostraban fotos de sus familiares, víctimas de los paramilitares, aquellos escuadrones de la muerte que en los noventa asesinaron y descuartizaron a miles de personas.

Jefes del partido que fundó presidente Alvaro Uribe están en la cárcel
El partido Colombia Democrática, que fundara el presidente Alvaro Uribe con su primo, el hasta ayer senador Mario Uribe, quedó huérfano. Sus Jefes naturales están hoy en la cárcel acusados de tener supuestos nexos con el paramilitarismo, reseña en la página Webb, Polo Democrático Alternativo.

- En la picota están detenidos Miguel De la Espriella y Alvaro García Romero.

- Mario Uribe fue llamado por la Corte Suprema a rendir indagatoria. Luego renunció al Senado.

Con el llamado a indagatoria al senador Mario Uribe Escobar, el partido Colombia Democrática, el mismo que fundara el congresista con el hoy presidente de la República , Alvaro Uribe Vélez en agosto de 1985, perdió a sus principales figuras.



Luis Hernández Navarro
Álvaro Uribe, señor de las sombras y Los Pinos
La colombiana Virginia Vallejo es una mujer peculiar. Nacida en 1949, dotada de una belleza notable, fue presentadora de televisión, modelo, actriz y reportera. En julio de 2006 un avión de la DEA la sacó de su país natal para que declarara en Estados Unidos en el juicio contra los hermanos Rodríguez Orejuela. Era, además, testigo clave en el asesinato de un candidato presidencial y la masacre del Palacio de Justicia.
Célebre más por su vida amorosa que por sus cualidades profesionales, Virginia fue una verdadera diva. Cortejada por hombres del poder y del dinero, en 1982 cayó profundamente enamorada de otro personaje singular: el narcotraficante Pablo Escobar, jefe del cártel de Medellín. Durante más de cinco años fue su amante.