Guillermo Almeyra
Es argentino-mexicano, nacido en Buenos Aires. Es doctor en Ciencias Políticas y maestro en Historia. Estudió en la Universidad de París VIII. Enseña Política Contemporánea en la Universidad Nacional Autónoma de México y en el Posgrado Integrado en Desarrollo Rural de la Universidad Autónoma Metropolitana de México, en el cual se especializa en movimientos sociales y en las consecuencias de la mundialización. Es editorialista y comentarista internacional de La Jornada. El artículo fue publicado en el diario La Jornada de México.

En los recientes cambios gubernamentales en Cuba se presentan dos tipos de problemas: los de fondo y los de forma. En cuanto a los primeros, nadie, en el campo oficial y ni Raúl ni Fidel Castro, ha tenido en consideración la necesidad de practicar una economía alternativa a la actual, que está basada en las reglas que dicta el mercado y, por consiguiente, en la necesidad de utilizar como forma económica la democracia directa y la autogestión, o sea, la participación activa en la adopción de las decisiones y en la aplicación de las mismas de los ciudadanos-productores cubanos.
 
Más centralización, más institucionalización, más decisiones desde el vértice, desde el poder, más economía de guerra, ha sido la consigna, e incluso los cambios de Pérez Roque y de Lage han sido efectuados en el nombre del funcionamiento de las instituciones, en crítica implícita al voluntarismo que caracterizó tanto a los que aparecían como hombres de Fidel como a Fidel mismo. Se abre así una especie de camino cubano a la vía china… que todos sabemos adónde condujo. O sea, a un poder fuerte basado en el partido único monolítico que trata de pilotar una apertura pragmática al mercado capitalista para modernizar la economía del país, aumentar la productividad de los trabajadores y reducir los costos de los productos, sin tener demasiado en cuenta las consecuencias sociales.
 

Rolando Araya Monge
 
La crisis sacude a Costa Rica. Ante el fracaso del mercado sin controles, una vez más: "ahora, todos somos keynesianos", y resurge la idea de elevar el gasto público y la intervención estatal para evitar la catástrofe. No obstante, el plan escudo del Gobierno usa pequeñas dádivas sociales para escudar una propuesta basada en ideas económicas fracasadas y en nefastos propósitos sobre los derechos laborales. El mundo va en otra dirección. Angela Merkel, Canciller de Alemania electa por el conservatismo radical, dice que "ahora tendremos que encarar cuestionamientos más fuertes sobre si este es realmente el sistema económico correcto." Y Paul Krugman, Premio Nóbel en Economía, aconseja al Presidente Obama que nacionalice la banca.
 
Entre los dogmas del fracasado modelo económico está el crecimiento como la única forma de disminuir la pobreza. Con esa premisa, pusieron el capital por encima del trabajo, el mercado sobre el estado, las ganancias sobre los salarios, las finanzas sobre la producción, el empresario sobre el trabajador, la inversión extranjera sobre el productor local, el consumo sobre el ahorro y la exportación sobre todo lo demás. La globalización ejerció una presión enorme para reducir el peso de los salarios en el producto y concentrar la riqueza a niveles sin precedentes. Las empresas y los ejecutivos se apropiaron de los aumentos en la productividad generados por la última revolución tecnológica. Ahora veremos una reducción de la jornada laboral a escala global (otra idea de Keynes) como forma de atenuar la crisis.

Javier Solís

Esta carta, Fidel, quiere ser atrevidamente fraternal. Nos llegó la hora del balance. La Revolución Cubana es para mi generación de luchadores sociales salidos de las filas cristianas -¡ojalá, revolucionarios!- el principal haber. En todo caso el primero, preñado de esperanza, cargado de luz; concreto, con resultados. Pudimos, desde distintas posiciones y momentos, mucho o poco, converger con ella, pero la consideramos nuestra. Lugar común, pero cierto: la Revolución Cubana es de América Latina, es de los pueblos pobres del mundo, es universal.

Vos sos la imagen, la voz de la Revolución. Por eso, como para los cubanos, vos sos simplemente Fidel, en segunda persona, nuestro hermano, nuestro compañero. Otro lugar común, pero qué grato, qué estimulante, qué motivador. En todo caso, qué paliativo para nuestros escasos o nulos resultados, para nuestra mediocridad instalada, para nuestra rebeldía acomodada y satisfecha, para nuestra grandilocuencia vacía, para nuestra ingenuidad estéril y envejecida; incluso para nuestro discurso alabancero de la Revolución Cubana. No tenemos que deprimirnos volviendo la mirada atrás. Te miramos a vos y al pueblo de Cuba.  

El otro haber es la teología de la liberación, ese modo de pensar el hecho cristiano enraizado en la conciencia popular latinoamericana a partir de la realidad irrefutable de la pobreza. Me han contado sus cultores que la conocés. Con toda probabilidad, porque certezas absolutas no hay, es la mayor contribución teórica a las ciencias sociales universales en los últimos cincuenta años.

Tras 15 días de exterminio militar judío, y cuando los muertos palestinos ya suman 830, los heridos 3.550, incluidos 230 niños asesinados y otros 1.110 heridos, la estrategia "informativa" de las grandes internacionales controladas por capitales sionistas se centra en un objetivo prioritario: Demostrar que en Gaza no hay una masacre militar israelí, sino un "conflicto" armado entre Israel y Hamás.


Hay una categoría central y un punto de abordaje común que guía los objetivos de la manipulación mediática con la matanza judía de palestinos en Gaza: 
 Demostrar que en ese territorio no hay una masacre militar cometida por Israel, sino un "conflicto" entre Hamás e Israel nivelados en la misma capacidad de destrucción y de poder de fuego, aunque uno sea una organización de guerrilla urbana y el otro una superpotencia militar con poder nuclear.
Esto a su vez  remite a una segunda categoría: 
En Gaza no hay una operación sistemática de exterminio militar por aire, por mar y por tierra, de una superpotencia militar contra un pueblo indefenso, sino una guerra entre "iguales".   


Se los equipara a Israel y a Hamás en la misma capacidad de destrucción militar y se omite mencionar quién es el atacante (el invasor) y quién el atacado (el invadido). 
Lo que genera una tercera categoría: 
En Gaza, tanto Israel como Hamás, son culpables de la violencia y de la muerte. Tanto Israel como Hamás matan por igual y en las mismas condiciones. 
Se omite (se esconde), en primer lugar, la evaluación y discriminación de las cifras  oficiales de los muertos causados por Israel, bajo la clasificación genérica de "muertos causados por el conflicto" en Gaza.

"Hay una gran confusión entre los términos israelí, judío y sionista. El propio Estado de Israel la fomenta, pero es muy peligrosa".

"Muchos de los autoproclamados portavoces de la comunidad judía en el mundo son en realidad portavoces del Estado de Israel pero, en los países democráticos, las comunidades culturales o religiosas no necesitamos portavoces", añade Rabkin. Y agrega: "Los demás somos gente corriente y no nos organizamos tanto ni tenemos tanto dinero, pero somos la mayoría".

"El problema es que una minoría de extrema derecha ha logrado imponer su agenda mientras los judíos no militantes están en los márgenes”.

En Canadá, Voces Judías Independientes y otros grupos han promovido acciones como la ocupación del consulado israelí al grito de "¡No en nuestro nombre!". Y más de 340 profesionales judíos han firmado un manifiesto que pretenden publicar como "carta abierta a los soldados israelíes" en periódicos de este país contra la campaña militar en curso y los "crímenes de guerra" y las "atrocidades".

"Un Estado judío es intrínsecamente racista y no puede ser democrático porque por definición discrimina a todos los que no son judíos", opina desde Canadá Diana Ralph, coordinadora de Voces Independientes Judías. "El sionismo es desde su inicio un proyecto imperalista y racista condenado al fracaso si no fuera por el apoyo masivo de EEUU y sus aliados", remacha.

"Esta actividad criminal no hace nada para mejorar el bienestar y la salud de los judíos. Al contrario: desde Sderot hasta Sidney, pasando por Ashkelon y Amsterdam, todos nos beneficiaremos de que haya justicia para los palestinos", recalca este llamamiento a la insumisión impulsado, entre otros, por Judíos Americanos por una Paz Justa.

Abraham Burg, ex presidente del Parlamento de Israel, de la Agencia Judía y de la Organización Sionista Mundial, ha abjurado de manera estruendosa del sionismo y trata de agitar a la sociedad israelí para que empuje hacia un cambio de rumbo radical. De lo contrario, advierte, Israel no tiene ningún futuro.

Absolutamente solo está el régimen de los Arias en el intento de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente para reforzar la reforma ya plasmada en el TLC y las leyes complementarias.

Se han abierto tres frentes de oposición al proyecto: el sector de los riquillos criollos enriquecidos y testaferros de las corporaciones mercantilistas internacionales, con su buque insignia de la información y la “opinión pública” a la cabeza;  pensadores reconocidos familiarizados con el saber constitucional y político; y algunos voceros de organizaciones sociales.

La unanimidad de la reacción en contra del proyecto arista y las razones esgrimidas colocan al gobierno en una posición muy precaria. ¿Saldrán derrotadas las aspiraciones aristas? ¿Habrá negociación? ¿En qué términos? ¿Cómo jugarán las fuerzas sociales de futuro?

Javier Solis

Hoja de ruta
Propuesta-borrador para el debate público

Sigue la fiebre electoral y candidatural. Pero lo único válido son los objetivos y las tareas que se piensa emprender.

Propongo esta “hoja de ruta para la refundación de la República 2010”.
Responde a mi criterio personal, limitado y subjetivo. Es sólo un punto de partida. Contiene SOLO las tareas que no pueden postergarse, que tienen valor estratégico de largo plazo y alrededor de las cuales se pueda constituir un frente de lucha política. No es un programa de gobierno ni una solución o respuesta a TODOS los problemas nacionales. Algunos de numerales sólo mencionan el tema, esperando la participación de los expertos.

Está abierta a cualquier cambio, agregado, supresión, reformulación.  js

[1] Si el pueblo mismo no  se pone en movimiento y manifiesta su decisión de refundar la República de Costa Rica, nos hundiremos por muchas generaciones. El futuro de nuestro país no está en las manos de dirigentes políticos sino en la voluntad popular misma.

[2] Estamos en una situación de emergencia nacional. Pero no podemos pretender cambiarlo todo de un golpe. Los enemigos del cambio son poderosos. Se nos ha impuesto la avaricia como valor supremo del desarrollo, el oportunismo, la mentira y la corrupción como normas de moral pública y hemos llegado al colapso del Estado. La crisis del sistema capitalista mundial nos golpeará muy fuertemente. Si no tomamos decisiones, si no enfrentamos los problemas sin disimulos, si no cambiamos, nos hundiremos por varias generaciones. Si no rectificamos, a las víctimas del modelo actual no les quedará más salida que la violencia.

Mientras el mundo asiste incrédulo al desplome del sistema financiero capitalista, en Costa Rica seguimos jugando de casita para ver quién va a ser el gobernante de la continuidad del derrotado Oscar Arias. El mismo circo. Los mismos payasos. La misma manipulación informativa.

Echar a los payasos o ladrones y, sobre todo, detener al neoliberalismo, pasa por colocar en la Asamblea Legislativa una buena mayoría de representantes defensores de los intereses populares en las próximas elecciones. A no ser que alguien se quiera echar un fusil al hombro, la única manera de hacer cambios políticos en un corto plazo son las elecciones generales.

Nuestro desafío es precisamente el cambio. Cambio versus continuidad. Realidad nueva, desafíos inmensos, crisis económica segura. Cars nuevas y frescas, gobernantes y funcionarios competentes. ¿Hacia dónde queremos ir? ¿Qué es lo que vamos a elegir en 2010? ¿Vamos a seguir con la misma constitución, la misma maraña legal, el mismo estado colapsado, la misma ineficiencia institucional?

Con el título de “Alianza para el cambio” presentó Rolando Araya en un diario nacional  un perfil del cambio que ve y que piensa impulsar desde un nuevo partido político. Es el planteamiento más retador que se ha publicado hasta ahora. Rompe la verborrea tradicional de los políticos y, sobre todo, llama al debate.

Lo reproduzco hoy por su originalidad y claridad. Este espacio no es ni será partidista ni proselitista. Sólo provoca. js

Javier Solís (Abril de 2008)

1. Si no hay catalizador, no pasará nada.
   
   Nos están haciendo papilla. Están destruyendo el sistema de valores y las instituciones de la sociedad solidaria que hemos tenido por 200 años, para incorporarnos simplemente a las reglas salvajes del mercado: pequeño grupo de ricos opulentos y masa de pobres de distintos niveles (sin seguro social, como en USA). Todos los días nos ganan una batalla y si no hay reacción nos van a ganar la guerra.
   1.1 Los Comités Patrióticos y otras organizaciones civiles, después de mostrar músculo en la campaña del referéndum del NO, están desmovilizados e impotentes, no se hacen sentir, ante ese objetivo único del actual gobierno, con algunas excepciones.
   1.2 Estas excepciones parecen estar aisladas, son puntuales y más que todo espontáneas. De seguir así, se convertirán muy pronto en manifestaciones testimoniales y elementos propagadores de debilidad.
   1.3 Hay que producir una catálisis en el actual movimiento social que produzca lo siguiente:
   1.3.1 conciencia de su poder social, de su capacidad de convertirse en una fuerza social que genere y ponga en marcha un proyecto solidario nuevo;
   1.3.2 un salto de su condición de movimiento “social”, lleno de prejuicios sobre la acción política, a una fuerza social cuyo objetivo sea tomar el poder para cambiar la sociedad;
   1.3.3 superación de la actual atomización para convertirse en fuerza social organizada. “La unión hace la fuerza” o “de pluribus unum” (de estados separados se formó la gran potencia de hoy).
   1.4 En la sociedad humana, la unión de elementos dispersos  -catálisis- produce sinergia: una fuerza cualitativamente nueva, que no es la simple     suma de los elementos originales. Hablo de catálisis porque creo firmemente que debe intervenir un elemento externo- Este salto incluye la organización (distinta a la espontaneidad, desunión orgánica, atomización, etc.)

Javier Solís

Varias personas me han pedido copia de este trabajo, que ya tiene 6 meses. He decidido reproducirlo aquí, aunque algunos ya lo conocen porque ha sido publicado en varios medios nuevos. Quizá se animen poner al día el análisis coyuntural y todos podemos avanzar más.
 
0. Antecedentes

0.1 Varias personas y algunos comités patrióticos han planteado la necesidad de darle organicidad política al movimiento ciudadano que libró la lucha por el No al TLC. Este comentario es una reacción o contribución a ese planteamiento. Tengo ante mí cuatro documentos: de Isabel Ducca: Para la resistencia social;  de Guillermo Quirós: Qué hubiera ocurrido en CR si ganaba el NO; de Luis Paulino Vargas, Construcción de alternativas más allá del TLC; y de Fabio Enrique Delgado Hernández (Frente San José Norte 1856): Impulsemos la formación de una gran coalición social y patriótica. Las siguientes ideas, algunas convergentes y otras divergentes, han sido inspiradas por esos documentos.