El pasado domingo 17 de agosto, el diario de los riquillos ticos editorializó, según me lo refirió un amigo, mandándole buenos consejos a Fernando Lugo, nuevo presidente de Paraguay. Tanto ese previsible editorial -¿alguien creyó que podía decir otra cosa?- como las noticias diarias sobre la imparable agitación política suramericana forman parte del sistema internacional de manipulación y dominación cultural que ejercen los medios de información. Periódicos, cadenas de televisión, toda la producción audiovisual, agencias de noticias no están interesados en los hechos sociales irrefutables, sino en mantener su sistema de ganancias en favor de las corporaciones capitalistas internacionales. Hoy reconocen la legitimidad de Luga. Pero ¿No lo asesinarán     como a Mons. Romero?  Hoy les parece folklórico su origen clerical, pero en el primer intento de cambiar de verdad la dinámica explotadora de Paraguay, les faltarán epítetos y fantasías para neutralizarlo o comprarlo. El menor movimiento político, de los pueblos, de los votos, que debilite el control de esas compañías sobre la economía, es atacado sin miramientos, sin moral, con mentiras, con parcialidad, con descalificciones. ¿Ha leído alguien en esa prensa algo positivo     sobre Chávez?  ¿Serán todos esos pueblos  tontos, incapaces o malvados, como ya se ha dicho literalmente en España de los bolivianos?

La más falsaria es la prensa española, en primer lugar, sin excepción de medio. No saben, no estudian, no entienden. ¿Pero qué decir de la francesa, la británica, la alemana o la italiana?  ¡Pero si no son racistas! ¡Más bien paladines de los Derechos Humanos! ¡Pero eso sí, en los regímenes que no nos gustan, como el chino, el ruso, el serbio o los de los “sudacas”. En África todavía tenemos muchos minerales que sacar. Menos hipócritas y más rigurosos son los periódicos americanos. No pueden ocultar los votos de los bolivianos, de los venezolanos, de los paraguayos, de los ecuatorianos. Pero  quieren y luchan para que sus gobernantes sean como los “impecables socialdemócratas” chilena y brasileño, al servicio siempre de los ricos. En Bolivia Evo Morales ganó por ⅔ de los votos, con una abstención de sólo el 15%. Pero esa prensa sigue hablando de la fuerza de la división, de los objetivos sececionistas de las provincias ricas. Esos ⅔ deben ser de mentirillas. Y todo así.

Hoy ofrecemos un artículo de Eleazar Díaz Rangel, veterano periodista y exsenador del MAS en Venezuela. Estuvo allí. Vio la votación del Referéndum boliviano y lo contextualiza en la agitación regional. 

JS


De Bolivia y vecinos

Por: Eleazar Díaz Rangel
Director de Últimas Noticias
Fecha de publicación: 17/08/08

Difícil el diálogo entre el gobierno de Bolivia y los departamentos que se pronunciaron por la autonomía. En la comisión de la Organización de Estados Americanos (OEA), de la cual formé parte, éstas cuestiones se discutieron desde antes del referendo, ese mismo día y el día después, así como en reuniones con expertos bolivianos. No es fácil por la pugnacidad conocida y las que surgieron a propósito de los referendos departamentales y de éste nacional.

El martes escribí aquí que el presidente Evo Morales había leído bien los resultados, él mejoró sustancialmente su votación del año 2005 (54% a 63%), y también subieron los prefectos en discordia. De allí que hubiese llamado al dialogo; lo hizo con mucho realismo, sin mezquindad alguna, pero todos sabíamos que no sería nada fácil. Lo primero, resolver la agenda. La primera resistencia salió de Santa Cruz, donde está el reducto más reaccionario de los autonomistas; su prefecto se negó a asistir aunque se hizo representar.
 
El problema más importante que está planteado es la contradicción entre la Constitución pendiente de referendo y los estatutos autonómicos. El presidente Morales lo asumió así: "...estamos convencidos de que la participación del pueblo con su voto (se abstuvo 15%) ha sido para unir a los bolivianos, a los distintos sectores del campo y de la ciudad, del occidente (media luna, DR) y del oriente, y esa unidad se logrará juntando la nueva constitución política del Estado con los estatutos autonómicos. Esa es la mejor manera de unir a todos los bolivianos, respetando las normas existentes, respetando las leyes vigentes". Alcanzar ese objetivo tiene obstáculos de todo orden. Una Constitución aprobada por la Constituyente, ¿quién puede reformarla antes del referendo? Nadie. Difícil hacer esas concesiones. Y en cuanto a los estatutos, ¿cómo aceptarlos, si son ilegales? Por eso, es difícil juntarlos, como dijo Evo. En el MAS y otros de sus partidarios hay quienes demandan la inmediata convocatoria del referendo, y entre los prefectos unos están en la línea dura de comenzar a aplicar los estatutos, y algunos han dicho que en sus respectivos departamentos Evo no fue ratificado, ¡y no lo reconocerán como Presidente!

Como ven, no se trata de una cuestión sencilla. Les resumo impresiones de otros países del área: La campaña por refrendar la Constitución ecuatoriana, recién aprobada por la Asamblea Constituyente con algunas divergencias que llevaron a su Presidente a renunciar, comenzó el jueves. Ese día, las encuestas revelaban que 47% la aprobaba, y casi 30% estaba indeciso. La Iglesia ya se había pronunciado en contra porque tolera el aborto y el matrimonio entre parejas homosexuales. Aparentemente, no tendrá influencia en el electorado, pese a ser mayoritariamente católico. Se supone que en el referendo obtendrá por lo menos la misma votación del presidente Correa, cerca de 60%. Pero no se crean, será una pelea dura: la mayoría de los medios, como aquí, como en Bolivia, etc, está alineada contra el gobierno.
 
De Brasil también se habló, por supuesto. Se cree que es un país con mucha capacidad mediadora en la situación de Bolivia. El gas de Tarija, de la media luna, alimenta casi toda la industria de Sao Paulo, además de su peso político y la presencia de Petrobras. Pero la derecha boliviana opina que Lula se ha mostrado muy parcializado junto a Evo. Un experto internacionalista opinó que él ve a Brasil desprenderse de América, su economía se hizo tan fuerte que aparece junto a India como potenciales miembros permanentes del Consejo de Seguridad y una mediana potencia que puede sentarse en la mesa del Grupo de los 8, que estará pensando en ampliarse. De Argentina se expresó la certidumbre de sus dificultades económicas; la derrota de la presidenta Cristina Fernández en su confrontación con el poderoso sector productor rural, la han debilitado políticamente. También le son adversos la mayoría de los grandes medios. Es una constante que se observa en todos aquellos países donde hay gobiernos de nuevo tipo, que promueven cambios sociales.
 
En Paraguay, el ex obispo Fernando Lugo asumió el poder. Tenemos un militar, un obrero metalúrgico, una política peronista, un líder indígena, un ex jefe guerrillero, un académico; no veo cupo para Uruguay, tan ambiguo ha sido su gobierno; faltaba un sacerdote. Su movimiento acabó con la dictadura del partido Colorado. Gobernará entre dificultades; suyos propiamente suyos, parece que sólo cuenta con dos o tres parlamentarios. El Congreso tiene dos partes casi iguales del Colorado y el Partido Liberal, cualquiera de los dos hace mayoría con los votos el grupo del general Lino Oviedo. De manera que junto a su mano zurda, necesitará apoyarse en las movilizaciones populares, en los sectores sociales que lo llevaron a la Presidencia, y en la solidaridad internacional.
 
En el aeropuerto de Lima compré Bolívar, Libertador y enemigo N° 1 de Perú, que va por tercera edición, de Herbert Motote, antichavista confeso. El libro, como no puede negar que fueron las tropas bolivarianas las que liberaron a Perú, trata de demostrar que Bolívar ha sido el principal enemigo, que le arrebató el alto Perú para crear Bolivia y entregó Guayaquil a Ecuador. Esta perla le deja ver el tramojo: "No es coincidencia que una de las primeras medidas (sic) del presidente Hugo Chávez, quien dice ser el sucesor del pensamiento bolivariano, haya sido hostigar a los medios de comunicación que no le eran favorables a punto de que tuvieron que cerrar" (Una mentira del tamaño del Himalaya, jma). Y sólo quedan los que le son favorables, debió ser el final, para que no hubiera metido una sino las dos patas.
Uno de los diarios informa como Alan García ha llegado a los más bajos niveles; en la encuesta de CPI de mayo tenia 23,3% y en la más reciente 12%; perdió la mitad en solo dos meses. "Lo derrota la soberbia, no la economía", dice el diario.
edrangel@cadena-capriles.com

0 Comentarios